Caros membros Engenheiros
Nesta semana surgiu uma dúvida relativamente a potências eléctricas/térmicas. Depois de estudar novamente os básicos estou em condições de afirmar o seguinte:
- Não existe diferença alguma entre o chamado "watt térmico" e "watt eléctrico". Ambos são exactamente a mesma coisa. Como decerto saberão, a medida Watt é uma medida para potência, seja esta aplicada em que campo for e não é mais que uma medida de energia pr unidade de tempo, que neste caso é o J/s.
- Poderemos transpor a energia como um “material” que não pode ser criado ou destruído, mas que pode ser convertido numa acção. A acção pode ser uma massa em movimento, luz, calor ou electricidade num fio de cobre. A potência é simplesmente a taxa em que a energia é convertida ( joule por segundo, como já foi mencionado).
- A confusão que por vezes se espalha é a confusão entre estes 2 conceitos: Potência e Energia. Quando nos queremos referir a energia, considerando contudo o Watt, teremos que nos referir a W.h (reparem que não é W/h). Esta medida não é mais que um subterfúgio, de modo a que as grandezas de tempo se anulem pela via matemática (J/s . s = J).
- As chamadas "Potências Térmicas" podem então ser medidas em 3 grandes grupos principais: W (watt); Cal/h (caloria por hora); BTU/h (BTU por hora). Reparem que o Watt não depende de nenhum grandeza de tempo, exactamente pela razão que expliquei atrás em que digo que, se o fizesse, já não me estaria a referir a Potência, mas sim a Energia.
- Ao querer medir eficiências energéticas térmicas (COP/EER) tem mesmo que ser considerada a potência eléctrica absorvida à rede pelo órgão impulsionador de pressão e a potência térmica conseguida à custa deste último, ambos em W e não em W.h. Não se pode estar a misturar "alhos com bugalhos". Por esta razão é que, num catálogo comercial, ao dividir a potência absorvida à rede, pela potência térmica que se consegue obter, dá-nos imediatamente o COP ou o EER.
- Num catálogo de equipamento térmico, por via de regra, a potência é medida em W e não em W.h como por vezes se confunde.
- Outro erro bastante comum é também quando existem referências a cavalos (HP ou cv) para a potência de um dado equipamento. Essa potência refere-se ao órgão impulsionador de pressão e não à potência térmica do equipamento.
- É também óbvio que não se pode estar a subtrair entalpias entre dois pontos dizendo com isso, que o valor resultante dessa subtracção passa a ter a unidade de Watt. Continua a ser entalpia!
- As chamadas "Potências Térmicas" podem então ser medidas em 3 grandes grupos principais: W (watt); Cal/h (caloria por hora); BTU/h (BTU por hora). Reparem que o Watt não depende de nenhum grandeza de tempo, exactamente pela razão que expliquei atrás em que digo que, se o fizesse, já não me estaria a referir a Potência, mas sim a Energia.
- Ao querer medir eficiências energéticas térmicas (COP/EER) tem mesmo que ser considerada a potência eléctrica absorvida à rede pelo órgão impulsionador de pressão e a potência térmica conseguida à custa deste último, ambos em W e não em W.h. Não se pode estar a misturar "alhos com bugalhos". Por esta razão é que, num catálogo comercial, ao dividir a potência absorvida à rede, pela potência térmica que se consegue obter, dá-nos imediatamente o COP ou o EER.
- Num catálogo de equipamento térmico, por via de regra, a potência é medida em W e não em W.h como por vezes se confunde.
- Outro erro bastante comum é também quando existem referências a cavalos (HP ou cv) para a potência de um dado equipamento. Essa potência refere-se ao órgão impulsionador de pressão e não à potência térmica do equipamento.
- É também óbvio que não se pode estar a subtrair entalpias entre dois pontos dizendo com isso, que o valor resultante dessa subtracção passa a ter a unidade de Watt. Continua a ser entalpia!
Um esclarecimento de um Comercial.
4 comentários:
fonix, eu n sou engenheiro e sabia isso.. não reparaste nisso em termo?
Exijo análise e veredicto final de outrem, que não um simples comercial.
Acho que escusavas de escrever como se fosse para putos de 8 anos!!
Esses termos entre-parêntesis são perfeitamente desnecessários!!!
Contudo, concordo com que foi escrito/copiado pelo Sr. Eng. Pedro Andrade.
Atentamente,
Rui Alves
I'm a firestarter..
Enviar um comentário